Wie unsere Freiheit eingeschränkt wurde

Bangladesch wurde 1975 als „nicht frei“ eingestuft, als Scheich Mujibur Rahman einen Einparteienstaat einführte, der alle anderen politischen Parteien verbot. Den Status „frei“ erhielt das Land erst vor über zwei Jahrzehnten, nämlich 1991 und 1992 – in den Jahren unmittelbar nach dem Sturz des autokratischen Regimes von General Ershad. Seit 1993 gilt es ununterbrochen als „teilweise frei“.

Bangladesch wurde in den letzten 50 Jahren nur zwei Jahre lang als „freies“ Land eingestuft. In der übrigen Zeit galt es als „teilweise frei“, mit Ausnahme eines Jahres, in dem es als „nicht frei“ gekennzeichnet wurde. Dies geht aus den Daten von Freedom House hervor, einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz in New York, die politische Rechte und Bürgerrechte auf der ganzen Welt überwacht.

Die aus der Analyse der letzten Jahre seit 1973 gesammelten Daten zeichneten ein düsteres Bild von Bangladesch, das seit der Teilung Indiens im Jahr 1947, als es zu Pakistan gehörte, einen neun Monate dauernden blutigen Krieg um Freiheit und Unabhängigkeit führte, nachdem das Land zuvor zwei Jahrzehnte lang um Bürgerrechte gekämpft hatte.

Machtergreifung

Das Land wurde 1975 als „unfrei“ eingestuft, als Scheich Mujibur Rahman durch den vierten Verfassungszusatz einen Einparteienstaat einführte, alle anderen politischen Parteien verbot und alle Zeitungen bis auf vier verstaatlichte Zeitungen schloss. Er ermächtigte sich selbst, die Justiz zu kontrollieren.

Obwohl er zwei Jahre zuvor bei den Parlamentswahlen 1973 als Abgeordneter zum Premierminister gewählt worden war, übernahm er das Amt des Präsidenten für unbestimmte Zeit, als das Land von der parlamentarischen Demokratie zur präsidentiellen Regierungsform überging. Dies war ein schwerer Schlag für das unabhängige Bangladesch.

Nach der Einführung der überparteilichen Wahlregierung (1996) in der Verfassung fanden im Rahmen dieses Systems drei weitere Parlamentswahlen statt, im Juni 1996, 2001 und 2008. Doch während dieser Zeit entwickelte sich die politische Kultur zu einer konfrontativen. Die Strafverfolgungsbehörden und die Justiz wurden nach und nach der Kontrolle durch die Regierung unterworfen.

Doch das war nur der Anfang eines weiteren dunklen Kapitels, das sich bald entfalten sollte. Er wurde zusammen mit den meisten seiner Familienmitglieder ermordet und seine Regierung von einer Gruppe von Armeeoffizieren gestürzt. Innerhalb von vier Jahren nach der Unabhängigkeit wurde in Bangladesch das Kriegsrecht verhängt. Die Verfassung, die die bürgerlichen und politischen Rechte der Bevölkerung garantiert, wurde der Proklamation und Anordnung des Kriegsrechts untergeordnet. Das Regime blieb bis April 1979 bestehen.

Nach einer Unterbrechung von nur drei Jahren ergriff General Ershad im März 1982 die Staatsmacht, stürzte eine gewählte Regierung und verhängte ein zweites Mal den Kriegszustand in Bangladesch, der bis November 1986 andauerte. Sein Regime setzte sogar jahrelang die gesamte Verfassung außer Kraft. Das Land wurde durch die Gesetze regiert, die er durch die Verkündung des Kriegsrechts erließ. Er entwickelte sich zum Autokraten und trat im Dezember 1990 bei einem Aufstand zurück, was den Weg für die Wiederherstellung der Demokratie ebnete.

Zwei Jahre lang kostenlos

Allerdings liegen die zwei Jahre, in denen das Land den Status „frei“ erhielt, erst über zwei Jahrzehnte zurück: 1991 und 1992 – in den Jahren unmittelbar nach dem Sturz des autokratischen Regimes von General Ershad, der 1982 in einem Militärputsch die Staatsmacht an sich riss und die damals demokratisch gewählte Regierung stürzte.

Die Oppositionsparteien brauchten etwa acht Jahre, um ihn zu stürzen und damit den Weg für die Wiederherstellung der Demokratie in Bangladesch zu ebnen. Sein Sturz im Dezember 1990 läutete einen neuen Hoffnungsschimmer für die Bevölkerung, die politischen Parteien, die Berufsverbände und andere ein, die sich in der Bewegung gegen die Ershad-Regierung zusammengeschlossen hatten, um in einem breit angelegten Abkommen die Freiheit und Unabhängigkeit des Volkes zu gewährleisten.

Bangladesch erlebte einen reibungslosen Übergang zur Demokratie. Das Parlament und die Regierung, die in weniger als drei Monaten nach Ershads Sturz gebildet wurden, waren in den ersten zwei Jahren weitgehend auf dem richtigen Weg, um ihre während der Bewegung eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen. Diese kurze Zeit war eigentlich eine Flitterwochenphase der wiederhergestellten Demokratie.

Innerhalb und außerhalb des Parlaments gab es zwischen der Regierung und der Opposition bisher keine größeren politischen Meinungsverschiedenheiten. Im Rahmen der parlamentarischen Arbeit wurden einige strittige Themen angesprochen, doch der Dialog zwischen Regierung und Opposition trug zur Beilegung der Streitigkeiten bei. Die Strafverfolgungsbehörden wurden nicht missbraucht, um die Opposition und abweichende Stimmen zu unterdrücken.

Dass in diesem Zeitraum eine angenehme Atmosphäre herrschte, spiegelte sich im jährlichen Bericht über politische Rechte und bürgerliche Freiheiten wider. [1992-93] von Freedom House. Es stellte fest, dass Bangladeschs demokratischer Weg mit Ershads Rücktritt am 6. Dezember 1990 begann, nach wochenlangen heftigen Protesten der Zivilbevölkerung gegen seine autoritäre Herrschaft. Die ersten unbefleckten Wahlen des Landes fanden am 27. Februar 1991 statt. Die Bürger wechselten im Februar 1991 ihre Regierung in international beobachteten Wahlen, die im Allgemeinen gewaltfrei verliefen.. Bangladesch habe seinen relativ reibungslosen demokratischen Übergang im Jahr 1992 unter Premierministerin Khaleda Zia fortgesetzt, hieß es.

“Die Justiz ist von der Regierung unabhängig, obwohl das System durch massive Rückstände und Korruption gekennzeichnet ist. Die Vereinigungsfreiheit wird in der Praxis respektiert. Die Presse hat seit Ershads Sturz mit neuer Kraft gearbeitet. Das Land hat 119 Tageszeitungen, 444 Wochenzeitungen und über 300 Zeitschriften, die meisten davon wurden nach den Wahlen von 1991 gegründet”, stellte Freedom House fest.

Wolken ziehen auf

Drei Jahrzehnte später stellt Freedom House in seinem Bericht 2024 über die Freiheitssituation des Vorjahres fest, dass die regierende Awami League (AL) ihre politische Macht durch anhaltende Schikanen gegen die oppositionelle Bangladesh Nationalist Party (BNP) und ihre vermeintlichen Verbündeten sowie gegen kritische Medien und Stimmen der Zivilgesellschaft gefestigt habe. Korruption ist weit verbreitet und die Bemühungen zur Korruptionsbekämpfung wurden durch politisierte Durchsetzung geschwächt. Garantien für ein faires Verfahren werden kaum eingehalten und Sicherheitskräfte verletzen Menschenrechte nahezu ungestraft.“

Bangladesch erreichte daher nur 40 von 100 Punkten und wurde als „teilweise frei“ eingestuft – eine zweifelhafte Auszeichnung, die das Land seit 1993 innehat.

Wie sieht ein „freies“ Land aus? Nehmen wir Finnland als Beispiel, das einzige Land, das 100 von 100 Punkten erreichte, während andere Länder, die als „frei“ eingestuft wurden, über 80 Punkte erzielten.

„Das parlamentarische System Finnlands zeichnet sich durch freie und faire Wahlen und einen robusten Mehrparteienwettbewerb aus. Korruption ist kein großes Problem und die Rede-, Religions- und Vereinigungsfreiheit werden respektiert“, stellte Freedom House in seinem jüngsten Bericht fest.

Dort heißt es: „Die Justiz ist laut Verfassung und in der Praxis unabhängig. Frauen und ethnische Minderheiten genießen gleiche Rechte, es kommt jedoch zu Belästigungen, Hassreden und Diskriminierung gegenüber religiösen, rassischen und ethnischen Minderheiten.“

In Bangladesch begann der Weg zur Demokratie unmittelbar nach dem Sturz des autokratischen Ershad-Regimes. Die politische Situation verschlechterte sich rasch. Das Land stürzte in eine politische Krise über die Art der Wahlregierung. Inmitten der Krise wurde innerhalb von fünf Jahren nach der ersten unparteiischen Wahl eine einseitige Wahl abgehalten. Das durch einseitige Abstimmungen gebildete Parlament setzte am 15. Februar 1996 eine überparteiliche Wahlregierung ein. Nach der Einführung der überparteilichen Wahlregierung in die Verfassung fanden im Juni 1996, 2001 und 2008 drei weitere Parlamentswahlen unter diesem System statt. Doch während dieser Zeit wurde die politische Kultur konfrontativ. Die Strafverfolgungsbehörden und die Justiz wurden nach und nach der Kontrolle durch die Regierung unterworfen.

Aufbau einer unterwürfigen Staatsmaschine

Schließlich schaffte Sheikh Hasina 2011 die überparteiliche Übergangsregierung ab, die freie und faire Wahlen garantiert hatte, und machte damit eine geklärte Angelegenheit zunichte. Unter ihrer Regierung fanden 2014, 2018 und 2024 drei Wahlen statt, die ihr lediglich „Legitimität“ verliehen, an der Macht zu bleiben, und den Menschen das politische Wahlrecht verweigerten. Wichtige Institutionen wie die Justiz, die Strafverfolgungsbehörden und die Zivilbürokratie wurden übermäßig politisiert, und parteiische Ernennungen, die Hasina unterwürfig sein sollten, ermöglichten es ihr, an der Macht zu bleiben. Proteste und abweichende Stimmen gegen das Hasina-Regime wurden niedergeschlagen. Während ihrer Herrschaft kamen grassierende Korruption, außergerichtliche Hinrichtungen und andere Fälle von Menschenrechtsverletzungen häufig vor. Ihr gegenüber loyale Menschen sollen ihre Macht missbraucht und ungestraft Korruption betrieben haben.

Im Zuge des Aufstiegs von Hasina zur Despotin verloren die Menschen ihre Freiheit und Unabhängigkeit. Eine relevante Frage wäre hier: Was ist Freiheit und Unabhängigkeit?

Im Oxford Dictionary werden Unabhängigkeit und Unabhängigkeit wie folgt definiert: „Der Zustand, innerhalb der Gesellschaft frei von unterdrückerischen Einschränkungen zu sein, die einem von der Autorität hinsichtlich der eigenen Lebensweise, des eigenen Verhaltens oder der eigenen politischen Ansichten auferlegt werden.“ Freiheit wird dabei wie folgt definiert: „Die Macht oder das Recht, zu handeln, zu sprechen oder zu denken, wie man möchte.“

Politische Rechte ermöglichen es Einzelpersonen, frei am politischen System teilzunehmen, einschließlich der Stimmabgabe und der Ausübung öffentlicher Ämter. Leider wurden Wahlen durch das Verschwinden entmündigter Personen erzwungen.

Die Redefreiheit, die wichtigste Freiheit, wurde während des Hasina-Regimes brutal angegriffen. Diese Freiheit hilft den Bürgern, die Wahrheit zu entdecken, da die Menschen, wenn sie frei sind, alternative Ideen erkunden können. Menschen entwickeln die Tugenden der Toleranz und Aufgeschlossenheit nur, wenn sie die Freiheit haben, sich unangenehme Ideen anzuhören.

Erschreckende Ergebnisse in Sachen Freiheit

Abgesehen vom Freedom House Index schnitt Bangladesch schlecht ab bei Platz 99 im Freedom Index und Platz 99 im Prosperity Index des Atlantic Council, einer amerikanischen Denkfabrik.

In seinem jüngsten Bericht vom April dieses Jahres fällt Bangladesch im Hinblick auf die politische und rechtliche Freiheit hinter seine Nachbarn zurück, verzeichnet jedoch bemerkenswerte Fortschritte im Hinblick auf den Wohlstand, die dem Land dabei geholfen haben, den Abstand zu anderen Ländern Süd- und Zentralasiens zu verringern.

In seinem Bericht ordnet der Atlantic Council Bangladesch in die Kategorien der „weitgehend unfreien“ und „weitgehend nicht wohlhabenden“ Länder ein.

Von den 164 untersuchten Ländern belegt Bangladesch den 141. Platz im Index und den 99. Platz im Wohlstandsindex.

Aufgrund des beklagenswerten Zustands seiner Regierungsführung schneidet Bangladesch auch in anderen Indizes schlecht ab, etwa im Index zur Pressefreiheit von Reporter ohne Grenzen, im Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International, im Rechtsstaatsindex des World Justice Project, im Index zur wirtschaftlichen Freiheit der Heritage Foundation und im Human Freedom Index. Der Human Freedom Index wird gemeinsam vom Cato Institute, dem Fraser Institute und dem Liberals Institute der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit veröffentlicht.

Der Human Freedom Index 2024, bei dem Bangladesch bei der menschlichen Freiheit schlechte 5,51 von 10 Punkten erzielte, bei der persönlichen Freiheit 5,3 und bei der wirtschaftlichen Freiheit 5,83.

In dem Bericht heißt es: „Die menschliche Freiheit ist ein inhärent wertvolles soziales Konzept, das die Würde des Einzelnen anerkennt. Die menschliche Freiheit befähigt und ermächtigt die Menschen, frei von Zwängen oder Strafen zu tun, was sie wollen, solange dadurch die Freiheit anderer nicht beeinträchtigt wird. Die menschliche Freiheit spielt für den menschlichen Fortschritt eine große Rolle.“

Leider wurde Bangladesch 1971 nach einem neunmonatigen blutigen Krieg befreit. Doch die Menschen wurden über die Jahre hinweg von den verschiedenen Regierungen an Freiheit und Freiheit gehindert.

In den letzten 15 Jahren hat das Regime von Sheikh Hasina die Menschen am brutalsten ihrer Freiheit beraubt. Es ist bemerkenswert, dass die Zahl der Studenten, die die heftigen Proteste führten, die sie zum Rücktritt und zur Flucht aus dem Land zwangen, während ihres Regimes, das ihnen Freiheit und Unabhängigkeit verweigerte, wuchs. Diejenigen, die berechtigt waren, politische Rechte auszuüben, um ihre Vertreter zu wählen, wurden entrechtet, als sie 2014, 2018 und 2024 drei inszenierte Wahlen abhielt. Sie haben keine Erinnerung an freie und faire Wahlen.

Es ist die Generation, die 2018 auf die Straße ging und sichere Straßen forderte. Aber die Straßen sind immer noch nicht sicher. Dieses Mal traten sie energisch auf und traten für ihre Freiheit ein, was ein autoritäres Regime zu Fall brachte.

Bemerkenswert sind die jüngsten Bemerkungen des Obersten Richters Indiens, Dhananjaya Y Chandrachud, zur gegenwärtigen Situation in Bangladesch: „Die Unruhen in Bangladesch sind eine ‚klare Erinnerung‘ daran, wie wichtig Unabhängigkeit und Unabhängigkeit sind.“