Wahlorganisator in Florida will Abtreibungsgesetz politisch ausklammern • Louisiana Illuminator

SN: Haben Sie, seit Sie an dieser Kampagne arbeiten, mehr mit Ihrer Familie über Abtreibung gesprochen?

Sutherland: In meiner Familie herrscht erstens Einigkeit darüber, dass ich schon immer in irgendeiner Form mit der politischen Welt verbunden war, was meine Karriere angeht, und deshalb reden wir nie wirklich darüber. [about this]. Das ist die erweiterte Familie. Mit der unmittelbaren Familie, wie meinem Vater und meinen Geschwistern, können wir auf jeden Fall darüber reden, kein Problem. Wir sind uns in all dem einig, was wirklich interessant ist, denn wenn Sie mich vor 20 Jahren gefragt hätten, ob ich mit meinem Vater über Abtreibung sprechen könnte, hätte ich Ihnen gesagt: Auf keinen Fall. Er ist ein religiöser Mensch, er ist Baptist, er ist Jamaikaner und, wissen Sie, schwarz und ein Mann. Und so gab es all diese verschiedenen Ebenen, wissen Sie, vor 20 Jahren, als ich in meinen 20ern war, hätte ich diese Gespräche einfach nicht geführt. Aber ich denke, die politische Landschaft des Landes seitdem und, wissen Sie, die sozialen Medien und die Möglichkeiten, ich denke, die Leute müssen Gespräche auf viele verschiedene Arten führen.

SN: Was meinst du damit?

Sutherland: Auf meiner jamaikanischen Seite haben wir zum Beispiel ein WhatsApp, in dem alle unsere Verwandten eingetragen sind, einschließlich der Verwandten, die noch in Jamaika sind, der Verwandten, die stattdessen nach England gegangen sind, einiger, die nach Kanada gegangen sind, und derjenigen, die in die USA gekommen sind. Wir sprechen in diesem Chat über alle möglichen Dinge, aber jeden Morgen beginnt der Chat mit einem Vers aus der Bibel. Und so rief ich dann – tatsächlich gestern – eine meiner Cousinen an, die in diesem Chat war, und jemanden, der in Südflorida lebt, und sagte zu ihr: „Hey, weißt du, ich arbeite bei dieser Kampagne und wir denken darüber nach, ein paar Messenger zu haben und wir suchen speziell nach einem schwarzen Arzt und fragen uns nur, ob du zufällig einen hast.“ Also begannen wir ein Gespräch und ich sprach schließlich darüber, dass ich bei einer Abtreibungskampagne arbeite und was das bedeutet. Es war wirklich interessant, weil ich dachte, sie würde in diesem Gespräch verstummen und nicht wirklich mehr mit mir darüber reden wollen, aber stattdessen kam sie aus Neugier.

Und dann sprachen wir über diese Tante und ich sagte: „Hey, erinnerst du dich an unsere Tante, die gestorben ist? Ich glaube, es klingt, als hätte sie eine Abtreibung gebraucht.“ Sie meinte: „Sie hatte gerade eine Fehlgeburt. Ich verstehe das nicht. Wie kann das eine Abtreibung sein?“ Und ich sagte: „Nun, so nennt man den Eingriff.“ Und als ich dann erklärte, dass wir angesichts des derzeit fast vollständigen Abtreibungsverbots Geschichten von Ärzten bekommen, die Angst haben, eine Behandlung durchzuführen. Und sie meinte: „Na ja, dann müssen Sie das tun; es macht so viel Sinn, dass Sie diesen Job machen.“

SN: Sind die Leute im Allgemeinen über das derzeitige sechswöchige Verbot in Florida und über diese Abstimmungsinitiative informiert?

Sutherland: Das Wissen über das fast vollständige Abtreibungsverbot in Florida ist ziemlich begrenzt, aber auch das Wissen über die Änderung ist begrenzt. Ich verstehe, dass die Leute sich über viele verschiedene Dinge Sorgen machen, Lebenshaltungskosten, Kinder bereiten sich darauf vor, wieder zur Schule zu gehen. Ich verstehe also definitiv, dass die Leute sich vielleicht nicht so sehr darüber im Klaren sind, was passiert – bis sie Behandlung brauchen. Das ist, wenn die Leute herausfinden, dass es ein Verbot gibt, wenn es für sie zu spät ist, die Behandlung zu bekommen, die sie brauchen. Wenn ihr Arzt ihnen sagt: „Es tut mir leid, ich kann Sie wegen dieser Fehlgeburt nicht behandeln; Sie müssen sich darum kümmern, eine Abtreibungsbehandlung außerhalb des Staates zu bekommen.“ Das bedeutet nur, dass wir wirklich die Ärmel hochkrempeln und uns darauf konzentrieren müssen, unsere Kommunikationsbemühungen zu verstärken, um sicherzustellen, dass jeder Wähler im November eine fundierte Entscheidung treffen kann.

SN: Angesichts der 60 %-Mehrheit, die für den Abstimmungsentwurf erforderlich ist, wie schätzen Sie die Wahrscheinlichkeit ein, dass er angenommen wird?

Sutherland: Ich fühle mich wirklich gut dabei. Bis jetzt haben wir ungefähr 53.000 Kontaktversuche unternommen, völlig unparteiisch. Unsere Botschaften sind unparteiisch und unsere Zielgruppen sind unparteiisch. Bisher gab es viel Unterstützung und viel Ermutigung. Wir haben die 60-Prozent-Hürde geschafft, aber das haben wir in der Vergangenheit schon mit Dingen wie der Wiederherstellung des Wahlrechts für zurückkehrende Bürger, der Erhöhung des staatlichen Mindestlohns, mit medizinischem Marihuana und Umweltinitiativen erreicht. Aus irgendeinem Grund weiß ich, dass die nationale Landschaft so ist, als ob Florida ein roter Staat wäre, aber wir haben es trotzdem geschafft, Wahlinitiativen durchzubringen, die als eher links oder demokratischer angesehen würden. Ich denke also, wenn die Menschen die Möglichkeit haben, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, werden sie uns dabei unterstützen.

SN: Sie haben nicht viel Widerstand gegen die Änderung gehört?

Sutherland: Ich war wirklich überrascht von der positiven Resonanz, die wir erfahren haben. Besonders in einem Staat wie Florida sind wir nicht nur ethnisch sehr vielfältig, sondern auch in Bezug auf die Herkunft unglaublich vielfältig. Wir haben Leute aus Kuba, aus Venezuela, wir haben haitianische Wähler. Wir haben Jamaikaner, wir haben alles. Und dann ist die sprachliche Vielfalt vielfältig, aber auch die religiöse. … Einige dieser religiösen Leute werden sagen: „Nun, ich bin nicht für Abtreibung, aber ich bin auch nicht dafür, dass die Regierung meinem Nachbarn oder meinem Freund vorschreibt, was sie mit ihrem Körper tun dürfen und was nicht.“

Eines der Dinge, die mir bei diesen Gesprächen mit den einfachen Leuten hier im Staat aufgefallen sind, ist, dass das Thema, wenn man die Politik außen vor lässt, für sich steht.

SN: Mit welchen Herausforderungen war die Kampagne bisher konfrontiert?

Sutherland: Florida ist riesig. Von meinem Wohnort Tallahassee aus braucht man neun Stunden, um nach Miami zu gelangen. Und dann sind da noch 20, fast 22 Millionen Menschen, 10 Medienmärkte, mindestens drei große Sprachen. Und es ist ein wirklich teurer Staat. Ein Fernsehspot, wie ihn Kansas vielleicht gehabt hätte, hätte 3 bis 4 Millionen Dollar gekostet; für denselben Spot würden wir etwa 8 bis 9 Millionen Dollar aufbringen. Es ist ein ziemlich großer Aufwand, in einem Staat wie diesem eine landesweite Kampagne zu machen. Aber unser wahrer Norden sind die über 84.000 Patienten, die diese Versorgung brauchen.

Wenn wir diesen Zusatzartikel im November nicht verabschieden können, werden wir möglicherweise Jahrzehnte brauchen, bis wir in diesem Bundesstaat irgendeinen dauerhaften bundesstaatlichen Schutz für Abtreibungen haben. Im November werden wir junge Frauen haben, die vielleicht zum ersten Mal wählen dürfen, und wenn der Zusatzartikel nicht verabschiedet wird, stehen sie möglicherweise schon in den Wechseljahren, bevor es irgendeinen Schutz für sie und ihre Gesundheitsversorgung gibt.