Ein Skalpell, ein Spray und eine Hautkrankheit: So erklärte Jannik Sinner einen Dopingfall

Abonnieren Sie unseren kostenlosen Sport-Newsletter und erhalten Sie die aktuellsten Nachrichten zu allen Themen vom Radsport bis zum Boxen.

Melden Sie sich für unseren kostenlosen Sport-E-Mail-Newsletter an, um alle aktuellen Nachrichten zu erhalten

Jannik Sinner wird nächste Woche seinen Versuch starten, die US Open zu gewinnen, nachdem bekannt wurde, dass der 23-Jährige, die Nummer eins der männlichen Tennisweltrangliste, im März zweimal positiv auf ein verbotenes anaboles Steroid getestet wurde.

Es handelt sich um einen Fall, von dem bis Dienstag niemand etwas wusste und der alle möglichen Fragen – und in manchen Fällen auch Kritik – von anderen Spielern aufgeworfen hat. Diese fragen sich, ob aufgrund von Sinners Erfolg mit zweierlei Maß gemessen wurde, sind verwirrt, warum dies alles unter Verschluss gehalten wurde, und wollen wissen, warum Sinner weiter antreten durfte, bevor es eine Lösung gab.

„Ich werde diese herausfordernde und zutiefst unglückliche Zeit nun hinter mir lassen“, sagte Sinner in einer Erklärung, die in den sozialen Medien veröffentlicht wurde. „Ich werde weiterhin alles tun, um sicherzustellen, dass ich weiterhin die Anti-Doping-Bestimmungen einhalte [rules] und ich habe ein Team um mich, das die Einhaltung der eigenen Vorschriften sehr gewissenhaft überwacht.“

Nicht jeder ist bereit, einfach weiterzumachen. Und es wird interessant sein zu sehen, wie viel Aufmerksamkeit Sinner beim letzten Grand-Slam-Turnier des Jahres, bei dem er der topgesetzte Mann sein wird, von anderen Sportlern, Zuschauern und den Medien zuteilwird.

„Für verschiedene Spieler gelten unterschiedliche Regeln“, schrieb der Wimbledon-Halbfinalist 2021, Denis Shapovalov, in den sozialen Medien.

Wer ist Jannik Sinner?

Sinner ist ein aufstrebender italienischer Stern, der im Juni erstmals auf Platz 1 der ATP-Rangliste aufstieg und als einer der Anführer der nächsten Gruppe männlicher Tennisspieler gilt, die die Nachfolge von Roger Federer, Rafael Nadal und Novak Djokovic antreten werden, falls Letzterer jemals aufhört, zu spielen und zu gewinnen.

Sinners erster Grand-Slam-Triumph kam im Januar bei den Australian Open, wo er Djokovic im Halbfinale eliminierte, bevor er im Finale einen Zweisatzrückstand aufholte und Daniil Medvedev besiegte. Seinen letzten Titel holte er am Montag bei den Cincinnati Open.

Was ist Clostebol, das Medikament, auf das bei Sinner ein positiver Test durchgeführt wurde?

Clostebol ist ein anaboles Steroid, das in einigen Ländern, beispielsweise Italien, in rezeptfreien Salben und Sprays enthalten ist und zur Behandlung von Schnittwunden und Kratzern verwendet wird.

Es gilt als leistungssteigernd und mehrere Athleten in verschiedenen Sportarten wurden nach einem positiven Test suspendiert; ein prominentes Beispiel war der Baseballstar Fernando Tatis Jr., der im Jahr 2022 für 80 Spiele in der Major League Baseball gesperrt wurde.

Sinner reichte während des Turniers im kalifornischen Indian Wells im März eine Urinprobe ein, die Spuren von Clostebol aufwies; auch eine Probe außerhalb eines Wettkampfs acht Tage später war positiv.

Wie erklärte Sinner das positive Testergebnis?

Sinners Anwälte sagten, sein Fitnesstrainer habe ein Spray gekauft, das „in jeder italienischen Apotheke rezeptfrei erhältlich“ sei und das er dem Physiotherapeuten des Spielers, Giocomo Naldi, gegeben habe, um eine kleine Schnittwunde an seinem Finger zu behandeln.

Der Physiotherapeut Giacomo Naldi massierte Sinner während des Turniers in Indian Wells regelmäßig, ohne Handschuhe zu tragen. Sinners Anwälte behaupteten, dass der Spieler aufgrund einer Hautkrankheit namens Psoriasiforme Dermatitis „verschiedene Hautläsionen“ am Körper habe und das Spray – das Clostebol enthielt – von den Händen des Physiotherapeuten auf Sinner übergegangen sein und die „unbeabsichtigte Kontamination“ verursacht haben müsse.

Zeitleiste gemäß unabhängigem Bericht

12. Februar 2024: Sinners Fitnesstrainer Umberto Ferrara kauft in einer Apotheke im italienischen Bologna ein Spray mit dem Markennamen Trofodermin für Schnittwunden.

3. März: Sinners Physiotherapeut Giacomo Naldi schneidet sich in den kleinen Finger seiner linken Hand, als er in seine Behandlungstasche greift. Er verletzt sich dabei an dem Skalpell, das er zur Behandlung von Schwielen an den Füßen der Spieler verwendet. Er verbindet den Schnitt zwei Tage lang. Zeugen berichten über unterschiedliche Angaben dazu, wo und wann genau der Schnitt passiert ist, stimmen aber darin überein, dass er am 3. März durch das Skalpell in der Tasche verursacht wurde.

Später am Abend fragt Sinner während einer Sitzung mit Naldi nach dem bandagierten Finger. Naldi erklärt den Schnitt und sagt, dass er ihn mit nichts behandelt hat.

5. März: Naldi entfernt seinen Verband und Ferrara empfiehlt ihm, das Trofodermin-Spray wegen seiner heilenden Wirkung zu verwenden. Naldi überprüft nicht den Inhalt, der die verbotene Substanz Clostebol enthält. Naldi trägt die Substanz acht Tage lang jeden Morgen im Badezimmer der Villa, in der sie in Kalifornien wohnen, auf die kleine Wunde an seinem Finger auf.

5.-13. März: Naldi gibt Sinner täglich eine Ganzkörpermassage mit Ölen und ohne Handschuhe, die eine bis eineinhalb Stunden dauert. Naldi macht auch Fußgymnastik, um eine Knöchelverletzung zu lindern. Die Tageszeiten variieren.

10. März: Naldi sprüht sich morgens zwei Sprühstöße Trofodermin auf den Finger. Er behandelt Sinners Füße und Knöchel, wo die Hautkrankheit des Spielers – psoriasiforme Dermatitis – zuvor Juckreiz verursacht hat, der zu Kratzen und kleinen Schnitten und Wunden geführt hat. Naldi kann sich nicht erinnern, ob er sich zwischen dem Einsprühen auf den Finger und dem Massieren von Sinner die Hände gewaschen hat.

An diesem Abend, nachdem er den deutschen Spieler Jan-Lennard Struff in zwei Sätzen besiegt hatte, gab Sinner in Indian Wells zwei Urinproben (eine primäre und eine bestätigende) ab, die beide positiv auf Clostebol ausfielen.

16. März: Sinner unterliegt im Halbfinale von Indian Wells Carlos Alcaraz.

18. März: Eine weitere Urinprobe, die Sinner vor den Miami Open abgab, ist positiv auf Clostebol.

4. April: Sinner wird ein negativer Analysebefund (AAF) offiziell mitgeteilt und die automatische vorläufige Sperre ausgelöst. Sinner antwortet – noch am selben Tag – mit einem Eilantrag auf Aufhebung der Sperre. Seine vorläufige Sperre wird am nächsten Tag aufgehoben.

17. April: Sinner wird über die zweite AAF informiert. Er antwortet mit einem weiteren Eilantrag auf Aufhebung der automatischen vorläufigen Sperre und seinem Antrag wird stattgegeben.

30. Mai: Die Internationale Tennis Integrity Agency (ITIA) wirft Sinner Verstöße gegen Anti-Doping-Regeln vor.

19. Juni: Sinners Anwaltsteam legt dem AAF ausführliche Erläuterungen vor.

20. August: ITIA gibt den Fall und die Ergebnisse bekannt und gibt bekannt, dass Sinner von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen wurde.

Warum durfte Sinner weiterhin antreten?

Sinner wurde aufgrund der beiden positiven Ergebnisse vorläufig suspendiert, er legte jedoch gegen diese Sperren Berufung ein und gab an, dass er unabsichtlich dem Steroid ausgesetzt worden sei.

Sinners Berufung wurde am selben Tag eingereicht, an dem er offiziell über den ersten negativen Analysebefund (AAF) informiert wurde, komplett mit einer Laborerklärung und schriftlichen Stellungnahmen seines Support-Teams. Es ist unklar, ob er vor der offiziellen Benachrichtigung vorab über den AAF informiert wurde.

Die ITIA, die für die Anti-Doping- und Anti-Korruptionsuntersuchungen im Sport zuständig ist, akzeptierte seine Erklärung. Die ITIA sagte, sie habe eine „gründliche Untersuchung“ durchgeführt, die „mehrere ausführliche Interviews“ mit Sinner und seinem Support-Team umfasste. Die Ermittler der ITIA führten insgesamt zehn Interviews und holten die Expertise von drei Anti-Doping-Experten ein.

Anschließend übergab es den Fall an ein unabhängiges Gericht, das die Einzelheiten des Falles prüfen sollte. Am 15. August fand bei Sport Resolutions eine Anhörung statt, bei der festgestellt wurde, dass Sinner weder fahrlässig noch schuldhaft gehandelt habe.

Das unabhängige Tribunal konsultierte drei wissenschaftliche Experten, darunter Professor David Cowan vom King's College London, den ehemaligen Leiter des WADA-akkreditierten Labors des KCL. Alle drei Experten kamen zu dem Schluss, dass Sinners Erklärung plausibel sei.

Sie stellten fest, dass Sinner nur geringe Konzentrationen von Clostebol getestet hatte. Am 10. März wurden bei ihm 121 pg/ml der Substanz und am 18. März 122 pg/ml gemessen. Das Trofodermin-Spray enthielt 5 mg/ml Clostebolacetat.

Professor Cowan sagte: „Selbst wenn die Verabreichung absichtlich erfolgt wäre, hätten die vermutlich geringen Mengen keine relevante dopingbezogene oder leistungssteigernde Wirkung auf den Spieler gehabt.“

Wurde er überhaupt bestraft?

Da einer der positiven Tests während eines Turniers erfolgte, musste Sinner 325.000 Dollar Preisgeld und 400 Ranglistenpunkte, die er sich durch den Einzug ins Halbfinale in Indian Wells verdient hatte, aufgeben.

Was denken andere Spieler über Sinners Fall?

Zahlreiche Spielerinnen äußerten in den sozialen Medien ihre Meinung zum jüngsten viel beachteten Dopingfall im Tennis. Dazu zählen auch im Berufungsverfahren verkürzte Sperren für die Grand-Slam-Siegerinnen Maria Scharapowa und Simona Halep.

Nick Kyrgios, der Wimbledon-Zweite von 2022, nannte die Situation „lächerlich“ und sagte, er halte eine Sperre für gerechtfertigt.

Tennys Sandgren, zweimaliger Viertelfinalist bei den Australian Open, sagte, Sinners Erklärung, wie das Steroid in seinen Körper gelangt sei, „scheint ziemlich plausibel“, fügte jedoch hinzu: „Die Art und Weise, wie dies gehandhabt wurde, erscheint im Vergleich zu den anderen Spielern wirklich überhaupt nicht fair.“

Es gab auch Stimmen, die darauf hinwiesen, dass Jenson Brooksby und Mikael Ymer wegen versäumter Tests suspendiert wurden, ebenso wie die Britin Tara Moore. Die 19-monatige Suspendierung zerstörte Moores Karriere.

„Ich schätze, nur das Image der Topspieler zählt“, schrieb Moore in den sozialen Medien. „Ich schätze, nur die Meinung eines unabhängigen Tribunals zu den Topspielern wird als fundiert und richtig angesehen. Trotzdem stellen sie sie in meinem Fall in Frage. Das ergibt einfach keinen Sinn.“

Chris Evert, 18-facher Grand-Slam-Champion und ESPN-Analyst, sagte: „Ich glaube, sie schützen die Topspieler. Indem sie ‚schützen‘, bewahren sie das Geheimnis ein paar Monate lang. Sie halten bestimmte Dinge geheim, wenn man ein Topspieler ist, weil sie die Presse nicht wollen, der Spieler will die Presse nicht. In drei Monaten kommt sowieso alles heraus.“

Was hat die ITIA gesagt?

„Wir nehmen jeden positiven Test äußerst ernst und werden immer die strengen Verfahren der WADA anwenden. Die ITIA hat eine gründliche Untersuchung der Umstände durchgeführt, die zu den positiven Tests geführt haben. Herr Sinner und seine Vertreter haben dabei uneingeschränkt kooperiert.

„Nach dieser Untersuchung akzeptierte die ITIA die Erklärung des Spielers hinsichtlich der Herkunft des Clostebols und dass das Vorhandensein der Substanz nicht beabsichtigt war. Dies wurde auch vom Gericht akzeptiert.

„Wir danken dem unabhängigen Gericht für die Schnelligkeit und Klarheit seiner Entscheidung hinsichtlich des Verschuldensgrades des Spielers.“

Was sagten Sinners Anwälte?

„Anti-Doping-Regeln müssen sehr streng sein, um wirksam zu sein“, sagte Sinners Rechtsvertreter Jamie Singer. „Leider ist die bedauerliche Folge, dass gelegentlich auch völlig unschuldige Athleten in diese Regeln verwickelt werden.“

„Es besteht kein Zweifel daran, dass Jannik in diesem Fall unschuldig ist. Die ITIA hat diesen Grundsatz nicht in Frage gestellt. Nach strengen Haftungsregeln ist Jannik jedoch für alles verantwortlich, was sich in seinem System befindet, selbst wenn er sich dessen überhaupt nicht bewusst ist, wie in diesem Ausnahmefall.“

Könnte die Entscheidung, Sinner freizusprechen, aufgehoben werden?

Gegen die Entscheidung können sowohl die Wada als auch die italienische Anti-Doping-Agentur (Nado Italia) Berufung einlegen. Die ITIA hat erklärt, sie werde gegen die Entscheidungen des unabhängigen Tribunals keine Berufung einlegen.

Zusätzliche Berichterstattung durch AP